Ruch, który nie rusza
Większy rynek usług medycznych, kosmetycznych, wypoczynkowych, większe obroty w sklepach, a także budowanie przyjaznych relacji i współpraca wielu środowisk, m.in. amazonek, seniorów, samorządowców czy ludzi kultury. Mały Ruch Graniczny niósł sporo korzyści, dlatego ci, którzy korzystali z jego efektów, a także parlamentarzyści oraz radni Platformy Obywatelskiej chcieliby, żeby wrócił.
Chcą, żeby ruch wrócił
Pięć dni temu, na placu Słowiańskim, Komitet Przywrócenia Małego Ruchu Granicznego, działacze Platformy Obywatelskiej oraz Komitetu Obrony Demokracji zbierali podpisy pod petycją o wznowieniu MRG, który został zawieszony na początku lipca. O stratach związanych z jego wstrzymaniem opowiadali ci, którzy korzystali z jego efektów. Nie było to jedyne takie spotkanie, podobne zorganizowano w Bartoszycach, Braniewie czy Lidzbarku Warmińskim.
– W naszym okręgu, czyli w Braniewie i w Elblągu, do tej pory zebraliśmy 3,5 tys. podpisów. To nie wszystko, bo jeszcze są one zbierane. Mają do nas spłynąć do jutra, do godz. 12 – mówił Jerzy Wcisła, senator Platformy Obywatelskiej, na dzisiejszej (19 września) konferencji, która miała podsumować pierwszy etap działań.
Jak wyjaśniał senator spotkanie z premier Beatą Szydło, w sprawie przywrócenia Małego Ruchu Granicznego, ma się odbyć w najbliższą środę.
– Nie jestem jednak przekonany, czy do niego dojdzie, bo pani premier go nie potwierdziła – mówił Jerzy Wcisła.
Jak dodał Platforma nie zgadza się z argumentami rządu, które przemawiają za zawieszeniem MRG i wspomniał, że wątpliwości w tej sprawie mają również parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości.
– Poprosiliśmy również o ekspertyzę prawną dotyczącą odpowiedzialności państwa za to, że ci, którzy wykupili zezwolenia Małego Ruchu Granicznego, nie mogą z nich korzystać – wyjaśniał Jerzy Wcisła. – Prawnicy stwierdzili, że to z winy państwa ludzie stracili prawa nabyte za własne pieniądze.
Jak tłumaczył senator to już poważny argument za tym, żeby domagać się odszkodowania i dodał, że parlamentarzyści PO z regionu będą zastanawiać się nad monitorowaniem pozwu zbiorowego, jeśli taki się pojawi.
Najpierw chcą się zastanowić
Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej, która odbyła się w czwartek, 15 września, klub Platformy Obywatelskiej wystosował oświadczenie, w którym wskazywał na korzyści płynące z małego ruchu granicznego i chciał, by za jego wznowieniem oficjalnie opowiedziała się cała Rada Miejska. Taki dokument miałby zostać wysłany do rządu, jako kolejny głos w tej sprawie.
– Moim zdaniem tego typu oświadczenie powinno być przygotowane wcześniej, w odpowiedniej formie – mówił Marek Pruszak, przewodniczący Rady, podczas czwartkowej sesji.
Natomiast Paweł Fedorczyk, również radny PiS, wskazał, że podejmowanie decyji w tej sprawie może być przedwczesne. I odniósł się do dwóch zapytań Jerzego Wilka. W pierwszym, złożonym w Sejmie 3 sierpnia, poseł Prawa i Sprawiedliwości pytał „dlaczego ruch graniczny z Rosją pozostał dalej zawieszony”?, w drugim, złożonym 29 sierpnia napisał, że rozumie decyzję rządu o zamknięciu MRG i zwrócił się z pytaniem, „czy istnieje możliwość obniżenia opłaty za wizy do Rosji?”. Dzięki temu, jak pisze dalej w swojej interpelacji, mieszkańcy terenów, których to dotyczy, mogliby wjeżdżać na teren Rosji, bez naruszania zasad bezpieczeństwa Polski.
– Dopóki nie dostaniemy odpowiedzi na te zapytania to uważam, że nie mamy pełnych informacji, by apelować do rządu. Póki co posługujemy się wyłącznie informacjami medialnymi – mówił Paweł Fedorczyk, radny PiS i dodał, że on również chciałby najpierw poznać argumenty ministerstwa dotyczące bezpieczeństwa.
Źródło: http://www.portel.pl/wiadomosci/ruch-ktory-nie-rusza/92891
