Do Sądu Okręgowego w Elblągu wpłynęło 17 października pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości o odwołaniu sędziego Marka Omelana z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu. Zdaniem Ministerstwa „Prezes przekazał urzędnikom dokumenty z przebiegu narady sędziowskiej objętej tajemnicą”. – Protestuję przeciwko metodzie, jaką pan minister się posłużył odwołując pana prezesa – zaznaczył senator Jerzy Wcisła.
– 17 października 2017 roku został odwołany z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu Marek Omelan, sędzia z 40 – letnim nienagannym stażem pracy w wymiarze sprawiedliwości. Powodem odwołania było – jak dowiadujemy się z komunikatu ministerstwa – „przewinienie służbowe”, które miało polegać na „ujawnieniu informacji z narady sędziowskiej objętej ścisłą tajemnicą”. Niestety, zastosowany tryb odwołania doprowadził do sytuacji, w której osoba obwiniana i ukarana utratą stanowiska nie była o tej decyzji poinformowana, ani tym bardziej wysłuchana – podkreślił senator.
Jerzy Wcisła zaznaczył, że taki stan rzeczy nie powinien mieć miejsca.
Zasada wysłuchania osoby, przed jej ukaraniem jest zasadą znaną od starożytności. W średniowieczu topiono ludzi, nie słuchając ich argumentacji. To był jedyny okres, gdzie obwiniony nie miał nic do powiedzenia przed wykonaniem kary
– opowiadał senator.
Zdaniem Jerzego Wcisły taka sytuacja miała właśnie miejsce w przypadku decyzji o odwołaniu sędziego Marka Omelana z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu. – Minister Ziobro wyraźnie wraca do tradycji średniowiecznych i wykonuje wyrok na prezesie nie wysłuchując jego racji. Dlaczego Minister tak postąpił? – dodał.
Senator zwrócił się do Ministra Zbigniewa Ziobro o wycofanie decyzji odwołującej Marka Omelana i przeprowadzenie „normalnej, zgodnej ze standardami procedury ustalenia faktów w sprawie”. – Dopiero potem można podjąć decyzję – dodał.
Przypomnijmy, że podczas Zebrania Sędziów Sądu Okręgowego w Elblągu, które odbyło się 27 października, została podjęta uchwała dot. odwołania sędziego Marka Omelana z funkcji prezesa SO.
Zebranie uważa za niezgodne z regułami demokratycznego państwa prawa i dobrymi obyczajami to, że Ministerstwo Sprawiedliwości nie zwróciło się przed podjęciem swojej decyzji do sędziego Marka Omelana o podanie dokładnych wyjaśnień co do podstaw i zasadności jego czynności, które podjął jako prezes Sądu Okręgowego w Elblągu w związku z zachowaniem jednego z ławników tutejszego Sądu. Nie znajduje akceptacji Zebrania również sposób poinformowania o decyzji co do odwołania prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu, to jest za pośrednictwem mediów, które wiedza o decyzji Ministra Sprawiedliwości miały przed jej przekazaniem sędziemu Markowi Omelanowi
– podkreślono w uchwale Zebrania Sędziów SO w Elblągu z 27 października.
Marek Omelan stanowisko prezesa Sądu Okręgowego objął w 2014 r. Jego kadencja miała trwać do 2020 r. Został jednak odwołany ze stanowiska . Ministerstwo Sprawiedliwości zarzuciło mu ujawnienie tajemnicy służbowej.
