Monthly Archives: Czerwiec 2021

W Senacie o młodych na rynku pracy

W Senacie 1 lipca 2021 odbędzie się na konferencję pn. „Sytuacja młodych na rynku pracy w Polsce” organizowana przez Parlamentarny Zespół ds. Młodzieży. Konferencja będzie miała charakter hybrydowy. W otwarciu konferencji będzie mi towarzyszył marszałek Senatu RP prof. Tomasz Grodzki.

Do udziału w konferencji zaprosiliśmy bardzo dobrych prelegentów, w tym: o dr Jakub Sewulski z Polskiego Instytutu Ekonomicznego, autor książki „Pokolenie ’89. Młodzi o polskiej transformacji”. Naukowców z Polskiej Akademii Nauk, specjalistów z ZUS, Państwowej Inspekcji Pracy. Specjalistów z Europejskiej Fundacji Rozwoju Przedsiębiorczości i Międzynarodowego Stowarzyszenia Studentów Medycyny.

Cieszę się, że w konferencji wezmą udział też przedstawiciele naszego miasta: Ewelina Majchrzak, dyrektorka Szkoły Podstawowej Montessori Elbląg, pedagog specjalny, konsultantka psychoterapeutyczna – podejmie próbę odpowiedzi na pytanie „Jak edukować do przyszłego rynku pracy w świecie nieustannej zmiany?”. Przewodniczący Młodzieżowej Rady Miasta w Elblągu Adam Gronek będzie moderatorem pytań od internautów.

Całą konferencję będą prowadzili młodzi ludzie: Zofia Olszewska i Jakub Redyk – to pierwsza taka sytuacja w parlamentarnych zespołach, że konferencję prowadzą – nie parlamentarzyści – ale młodzież. Już ok. 30 naukowców, praktyków, szefów różnych organizacji przyjęło zaproszenie do Zespołu Ekspertów.
• Dziękuję mojej drużynie, bo wykonali gigantyczną pracę by w tak krótkim przygotować nie tylko konferencję, ale i filary pracy Parlamentarnego Zespołu.

1 lipca 2021
11:00-14:00
Temat konferencji: Sytuacja młodych na rynku pracy w Polsce

I WSTĘP

Godz. 11:00-11:15
1. Wstęp – Jerzy Wcisła, Senator RP
2. Wstęp – Prof. Tomasz Grodzki, Marszałek Senatu
3. Wstęp – Zofia Olszewska, Jakub Retyk – Rada Młodzieżowa przy Parlamentarnym Zespole ds. Młodzieży

II Program konferencji

1. Rynek pracy dla młodych w Polsce
Prelegent: Dr Jakub Sawulski, Polski Instytut Ekonomiczny
Godz. 11:15-11:30

2. Problemy i propozycje rozwiązań na rynku pracy dla młodych
Prelegent: Dr Sergiusz Prokurat, Instytut Nauk Ekonomicznych PAN
Godz. 11:30-11:45

3. Emerytalna przyszłość młodych Polaków
Prelegent: Hanna Zalewska, Dyrektor Departamentu Statystyki i Prognoz Aktuarialnych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Godz. 11:45-12:00

4. Systemowe patologie na rynku pracy – umowy śmieciowe, szara strefa, wykorzystywanie młodych
Prelegent: Bartosz Kopeć, Wicedyrektor Departamentu Prawnego w Głównym Inspektoracie Pracy
Godz. 12:00-12:15

5. Nieprzystawalność systemu edukacji do potrzeb rynku pracy
Prelegent: Emilia Szczukowska, Europejska Fundacja Rozwoju Przedsiębiorczości
Godz. 12:15-12:30

6. Jak edukować do przyszłego rynku pracy w świecie nieustannej zmiany?
Prelegent: Ewelina Majchrzak, dyrektor Szkoły Podstawowej Montessori Elbląg, pedagog specjalny, trenerka metody Montessori, konsultantka psychoterapeutyczna Transkulturowej Psychoterapii Pozytywnej
Godz. 12:45-13:00

7. Bezpłatne praktyki studenckie. Skutki i propozycje rozwiązań
Prelegent: Mateusz Zarzecki, Prezydent Międzynarodowego Stowarzyszenia Studentów Medycyny IFMSA-Poland kadencji 2018.
Godz. 13:00-13:15

III  Panel dyskusyjny z udziałem wszystkich prelegentów
Czy system oparty na solidarności międzypokoleniowej jest sprawiedliwy dla młodych?

Godz. 13:20-14:00

Prowadzenie: Jakub Retyk i Zofia Olszewska
Moderacja pytań od Internautów: Adam Gronek, Adrianna Lipińska

Presja ma sens!

Dzięki presji parlamentarzystów z Warmii i Mazur do naszego regionu trafi 1,731 mld euro. To o pół miliarda więcej niż zapowiadał Rząd.

Walka o uczciwy podział unijnych środków trwała długo. Trwały negocjacje i protesty. Dla wielu samorządów środki unijne to jedyna szansa na uruchomienie inwestycji, bo w 2022 r. co trzeci samorząd może nie mieć pieniędzy na samodzielne inwestycje. Parlamentarzyści z Warmii Mazur wystosowali petycję „TAK dla Warmii i Mazur. Żądaliśmy zwiększenie puli środków na RPO z 1,2 mld euro do 1,728 mld euro.

Dziękuję mieszkańcom Elbląga, którzy – razem z mieszkańcami Olsztyna – zdecydowanie najliczniej poparli petycję.
Takie działania mają sens i dają efekty.
Otrzymujemy 1,731 mld euro – +3 mln euro. Na 8 miejscu w Polsce.
Dodatkowo: 480 mln euro z Programu Polska Wschodnia.
Razem: 2 mld 149 mln euro – też 8 miejsce w Polsce.
Dla naszego miasta to szansa na środki na: ochronę ppow., modernizację portu, zagospodarowanie Terkawki, budowę elektrociepłowni, planowanie obwodnicy.
Polska Wschodnia – 2,880 mld euro – dla 6 regionów o najniższym PKB w UE: lubelskiego, mazowieckiego, podkarpackiego, podlaskiego, świętokrzyskiego, warmińsko-mazurskiego – każdy region otrzymał po 480 mln euro.
Fundusz Sprawiedliwej Transformacji – 3,476 mld euro – dla 6 regionów, które poniosą największe koszty w ramach „Zielonego Ładu” – czyli ochrony klimatu i środowiska: śląskie, dolnośląskie, łódzkie, wielkopolskie, małopolskie i lubelskie.

Parlamentarny Zespół ds. Młodzieży

26 maja powołaliśmy Parlamentarny Zespół ds. Młodzieży – parlamentarny, czyli obejmujący zarówno posłów jak i senatorów. Inicjatywa powołania Zespołu na szczeblu parlamentu wyszła ode mnie i zostałem też przewodniczącym tego Zespołu. To już drugi zespół parlamentarny, któremu przewodniczę – bowiem już drugą kadencję przewodniczę Parlamentarnemu Zespołowi Dróg Wodnych.

Ten Zespół jest jednak wyjątkowy, bo po raz pierwszy w regulaminie Zespołu ujęto udział w pracach młodzieży. Będą z nami współpracowali między innymi Zofia Olszewska i Kuba Retyk z Trójmiasta oraz elblążanie:
Adam Gromek, przewodniczący Młodzieżowej Rady Miejskiej w Elblągu i Grzegorz Ciszewski. 

·      W obydwu Zespołach, które prowadzę, istotną rolę odgrywają Grupy Eksperckie – specjaliści, naukowcy, szefowie organizacji i instytucji zajmującej się sprawami, które są przedmiotem zainteresowania zespołu – dziwię się, że to rozwiązanie nie jest stosowane w innych zespołach.

·      W PZdsM oprócz Zespołu Ekspertów, powołaliśmy Radę Młodzieżową, która działa niezależnie od Zespołu, ale jej reprezentanci automatycznie nabywają prawa do udziału w pracach Zespołu: mogą składać wnioski, które muszą być przez Zespół przeanalizowane.

o   Rada Młodzieżowa ma charakter ogólnopolski. Jej członkami mogą być tylko osoby w wieku od 17 do 25 lat.

·      Tematy, którymi zajmie się PZds.M – na wniosek młodzieży:
o   Start w życie zawodowe – Młodzi na rynku pracy przyszłość, teraźniejszość.
o   Bezpłatna pomoc psychologiczna dla osób młodych.
o   Czy szkoły przygotowują do życia?
o   Czy młodzi będą mieli emerytury?
o   Sytuacja mieszkaniowa osób młodych. Kryzys bezdomności wśród osób młodych.
o   Uzależnienia wśród osób młodych klasyczne i inne np. seksualne.

·      Ci młodzi ludzie w ramach zajęć warsztatowych, które prowadziła dyr. Karolina śluz wysłali do prezydenta Miasta sugestie nt. funkcjonowania młodzieży w naszym mieście.
·      W czerwcu mieliśmy ciekawe spotkanie w Bibliotece Elbląskiej – i po roku prawdopodobnie zorganizujemy pierwszą konferencję Parlamentarnego Zespołu ds. Młodzieży.

Senat a Fundusz Odbudowy

Jesteśmy na etapie zakłamywania faktów na temat procesu ratyfikacji w Senacie ustawy o zasobach własnych, czyli ustawy pozwalającej uruchomić Fundusz Odbudowy. Kłamstwem między innymi jest to, że Senat opóźnił ratyfikację ustawy.

Przypomnijmy najważniejsze fakty:
o   14 grudnia 2020 r. – decyzja Rady UE w sprawie zasobów własnych UE
o   4 maja 2021 r. – decyzja zostaje przyjęta przez Sejm. Po 141 dniach.
o   5 maja 2021 – ustawa trafia do Senatu.
o   27 maja 2021 r. – Senat przyjmuje ustawę. Po 23 dniach.
Rząd i Sejm – pod kontrolą PiS przetrzymują ustawę sześć razy dłużej niż Senat!

Kilka słów o tych 141 dniach.
o   Gdy przedstawiłem ten argument w piątek w TV Kurskiego, wicemin. Rolnictwa Anna Gębicka argumentowała, że te 141 dni były potrzebne na konsultacje.
§  To kłamstwo! Ta ustawa nie była z nikim konsultowana ani jednego dnia.
·      Przypomnę, że ta ustawa zawiera dwa krótkie punkty:
o   1. Zgoda na ratyfikację ustawy przez Prezydenta RP,
o   2. Ustawa wchodzi w życie następnego dnia po uchwaleniu.
o   Tzw. konsultacje – a właściwie prezentacje slajdów – dotyczyły Krajowego Planu Odbudowy. Tyle, że ten dokument w ogóle nie był przez Parlament przyjmowany. Mało tego: został wysłany do Brukseli 3 maja, w przeddzień posiedzenia Sejmu – by nie dyskutować w polskim parlamencie na jego temat.
o   Faktem jednak jest, że dla opozycji oraz większości w Senacie ważna był nie tyle sama ratyfikacja, ile gwarancje, by te ogromne środki nie stały się funduszem wyborczym PiS.
§  Dlatego 26 marca utworzyliśmy Agencję Spójności i Rozwoju, która włączała do grona zarządzających środkami UE przedstawicieli Zarządu.
§  Gdyby PiS podzielił się władzą nad pieniędzmi, ustawa byłaby przyjęta prawie dwa miesiące wcześniej.
o   Warto dodać, że w połowie marca już 16 państw ratyfikowało ustawę.
o   Wszyscy znamy prawdziwą przyczynę przetrzymywania ustawy przez 141 dni w szufladach: skłócona nie była w stanie ratyfikować ustawy, a z drugiej strony PiS nie chciał podzielić się władzą nad środkami unijnymi z samorządami.  Dopiero gdy Lewica uratowała ich przed klęską, wysłała ustawę do Sejmu.
o   Szkoda, bo była szansa na gwarancje ustawowe, a nie jakieś obietnice na gębę.

O CO CHODZIŁO Z PREAMBUŁĄ I CZY SENAT ZOSTAŁ POKONANY?
o   Poparcie ustawy ratyfikacyjnej przez Lewicę, zamknęło szansę na wymuszenie na PiS ustawowych zabezpieczeń dla prawidłowego wydawania i monitorowania Funduszu Odbudowy.
o   W Senacie wymyśliliśmy dwa zabezpieczenia.
o   Umieszczenie w preambule ustawy zapisów o zasadach zarządzania środkami. Projekt zawierał 8 zdań deklaracji, że Fundusz Odbudowy:
§  będzie służył: modernizacji państwa, rozwojowi gospodarki, służby zdrowia, wzmocnieniu edukacji, ochronie środowiska i klimatu;
§  wydatkowany będzie w oparciu o zasady sprawiedliwości, transparentności i praworządności i dostępu;
§  powołany zostanie Komitet Monitorujący z przedstawicielami rządu, samorządu oraz organizacji pracowniczych i pozarządowych oraz po dwóch reprezentantów Sejmu i Senatu.
§  Preambuła jest formą deklaracji Rządu, wstępem do ustawy i sama w sobie nie rodzi skutków prawnych, dlatego mogła być wprowadzona.

o   Zdawaliśmy sobie sprawę, że PiS będzie próbował preambułę odrzucić w Sejmie – chociaż nie było pewne, czy jest w stanie. Niestety, przegraliśmy głosowanie w Senacie – o czym za chwilę.
o   Ale te zasady, ujęliśmy w dodatkowej ustawie:
§  40% środków dla regionów;
§  wypracowanie zasad przyznawania środków na projekty;
§  powołanie Komitetu Monitorującego;
§  pieniądze dla spółek Skarbu Państwa tylko z kredytów;
§  przystąpienie do Prokuratury Europejskiej;
§  coroczna kontrola NIK wydatkowania środków unijnych.
o   Do tej uchwały będziemy się odwoływali w przyszłości, niezależnie od tego, jaki rząd będzie realizował Fundusz Odbudowy.

CO SIĘ STAŁO W SENACIE?
W porażce w głosowaniu nad preambułą nie ma żadnych tajemnic.
o   Przegraliśmy głosowanie, bo dwóch senatorów głosujących zdalnie nieprawidłowo zagłosowało:
§  Aleksander Pociej i Leszek Czarnobaj
§  obaj są członkami PO i od trzech kadencji są senatorami.
§  w obu przypadkach to był błąd, u którego źródła była niestabilność łącza.
·      Obaj też mieli jakieś powody, by brać udział zdalnie: równoległy udział w posiedzeniu Rady Europy, czy stan zdrowia.
·      Jednak po rozmowach natychmiast po posiedzeniu uznaliśmy, że takich usprawiedliwień nie przyjmujemy i udział zdalny będzie ograniczony – tylko do ewidentnych przypadków, w których senator nie może uczestniczyć fizycznie.
·      Ja mam łączę oparte na światłowodzie o szybkości 600 Mb/sek. i też mi się zdarza, że zostaję rozłączony – dlatego nigdy nie uczestniczę w posiedzeniach Senatu zdalnie. A w ważnych dla mnie spotkaniach, czy udziale w spotkaniach medialnych zawsze mam pod ręką dodatkowe połączenie (ruter i telefon – tak łączyłem się w piątek z TVP Info, ze stratą jakości dźwięku).
·      Muszę kilka słów powiedzieć o pracy Senatu, tym bardziej że jestem sekretarzem Senatu oraz KO. Do moich zadań należy wiedzieć, co się dzieje z Senatorami.
·      Sednem problemu jest podwójny sukces opozycji, która zdobyła większość w Senacie, która opiera się na jednym głosie: dwie osoby niegłosujące to porażka.
·      I od 30 marca 2020 roku, gdy wprowadzono możliwość zdalnego udziału w posiedzeniach – odbyło się 17 posiedzeń – frekwencja 51 senatorów demokratycznej większości była STUPROCENTOWA. Nie wiem, czy jakakolwiek formacja w historii Sejmu i Senatu może się poszczycić takim wynikiem.
·      Co się kryje pod tą stuprocentową obecnością? np. głosowania ze szpitala, dzień po operacji – w piątek też tak było.
·      I drugie oblicze sukcesu: na ową 51 większość składa się:  43 senatorów KO (a w niej pięć partii); 2 z Lewicy; 3 z PSL; 1 z Polska 2050 i 2 niezależnych.
·      I ta koalicja pracuje bez żadnego błędu od 1,5 roku, uzgadniając każde głosowanie.
·      Jesteśmy dowodem na to, że potrafimy współpracować mimo różnic partyjnych.
·      Dlatego PiS chce tę jedność robić i naszą pracę zdyskredytować.
·      Bo pokazujemy, że opozycja może razem rządzić w Polsce.
·      I te dwa fakty: ogromna samodyscyplina i współpraca ponad podziałami – osiągnięta bardzo dużym wysiłkiem – to wielki sukces, a dla mnie powód do dumy, ze mam w tym swój udział. Dlatego tak mnie boli, że jednym głosowaniem przekreśla się ten dorobek.